Najczęściej wybierane, oszukańcze i skorumpowane wybory amerykańskie w historii
W wyborach prezydenckich, kongresowych, stanowych i samorządowych w Stanach Zjednoczonych często wyrażały się obawy, że kandydat ukradnie głosy lub że w przeciwnym razie zostanie sfałszowany. Oskarżenia o skradzione lub sfałszowane wybory były powszechne w historii kraju, niektórzy kandydaci oskarżyli swoich przeciwników o oszukanie ich z prezydencji amerykańskiej, tak jak w przypadku Aarona Burra i Thomasa Jeffersona w 1800 roku. prawie każdy kandydat twierdził, że popełniono oszustwo wyborcze. Czasami jednak oskarżyciel miał rację, ponieważ proces wyborczy nigdy nie jest odporny na oszustwa. Niektóre z najbardziej kontrowersyjnych wyborów prezydenckich i na szczeblu państwowym w historii Stanów Zjednoczonych Ameryki są tutaj omówione.
10. Wybory prezydenckie w USA w 2004 roku
Wybory prezydenckie w USA w 2004 r. Były 54. wybuchem w USA i odbyły się 2 listopada 2004 r. Wyścig odbył się między obecnym prezydentem George'em W. Bushem i kandydatem Demokratów Johnem Kerrym. Bush wygrał z niewielkim marginesem w głosowaniu powszechnym. Jednak karty do głosowania i głosowanie były naznaczone błędem, pominięciem i błędami. W Minnesocie jeden elektor oddał głosowanie pod imieniem John Edward zamiast Johna Kerry'ego. W Nowym Jorku zaświadczenie wskazało, że 31 głosów prezydenckich oznaczono John L Kerry zamiast John F Kerry. Pojawił się także zarzut nieprawidłowości danych i wad podczas procesu głosowania, zwłaszcza w Ohio. Demokraci odrzucili wyniki Ohio twierdząc, że tłumią wyborców i niewiarygodne maszyny. Oskarżyli także Republikanów o nieetyczne działania w celu manipulowania wyborami. Wystąpiły również rozbieżności w liczbie głosów uzyskanych przez Busha w okręgach, w których używane były maszyny z ekranem dotykowym i inne urządzenia do głosowania.
9. Wybory do Senatu New Hampshire w 2002 roku
Wybory do Senatu w New Hampshire w 2002 r. Odbyły się 2 listopada 2002 r., Po decyzji zasiedziałego senatora Boba Smitha, by zrezygnować ze stanowiska i kandydować na prezydenta USA jako niezależny kandydat. Twierdził, że Partia Republikańska nie była idealna, co później odmówiłoby mu nominacji, kiedy powrócił do partii w wyborach do Senatu. Republikanie nominowali Johna Sununu, podczas gdy Demokraci nominowali Jeanne Shaheen, a kandydaci Republikanów wygrali ostatnie wybory. Kampania charakteryzowała się skandalem polegającym na zagłuszaniu telefonu przez firmę telemarketingową wynajętą przez Partię Republikańską do manipulowania wyborami. Operacja polegała na wykorzystaniu centrów telefonicznych do zablokowania linii telefonicznych demokratycznych centrów telefonicznych. Od tamtej pory czterech mężczyzn było prześladowanych za rolę w skandalu.
8. Wybory prezydenckie w USA w 1960 r. W Illinois
Wybory prezydenckie w USA były 44. i odbyły się 8 listopada 1960 r. Prezydencję zakwestionowali John F Kennedy z Demokracji i Richard Nixon z Republikanów. Wybory były ściśle kontestowane z wygraną Kennedy'ego o 0, 17% głosów, mimo że Nixon zdobył popularne głosy w 26 stanach. Zwycięstwo Kennedy'ego zostało przypisane rzymskiej bazie wsparcia, recesji gospodarczej w latach 1957-1958, która wpłynęła na oceny republikanów i jego umiejętności prowadzenia kampanii. Jednak większość osób uważała, że Kennedy był beneficjentem oszustwa wyborczego, zwłaszcza w Illinois i Teksasie. Wygrał Illinois z marżą 0, 2%, a Nixon wygrał 92 ze 101 hrabstw. Republikanie odrzucili wyniki, podczas gdy 650 osób zostało aresztowanych i oskarżonych o oszustwo wyborców.
7. Wybory w Senacie Stanów Zjednoczonych w 2006 roku
W dniu 7 listopada 2006 r. Odbyły się wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Wirginii w 2006 r., W których republikanie George Allen przegrał z kandydatem Demokratów Jimem Webbem. Allen, który początkowo był faworytem do wygrania wyścigu, został złapany na taśmie wideo za pomocą etnicznego slur w odniesieniu do jednego z członków zespołu Webba, który był pochodzenia indyjskiego. Zarzuty znacząco wpłynęły na jego kampanię prowadzącą do jego porażki z marginesem zaledwie 0, 3%. Wybory charakteryzowały się kontrowersjami z udziałem obu kandydatów, ale dramatycznym spadkiem w rankingu aprobacyjnym Allena było jego dokonanie. Przy marginesie poniżej 0, 5% Allen miał możliwość zażądania przeliczenia, ale zdecydował się na porażkę, ponieważ nie chciał być oznaczony jako „przegrany przegrany” na wypadek, gdyby stracił przeliczenie.
6. Wybory gubernatora stanu Maryland w 2010 roku
Wybory gubernatora stanu Maryland w 2010 r. Odbyły się 2 listopada 2010 r. W celu wybrania gubernatora wraz z członkami Zgromadzenia Ogólnego Maryland. Martin O'Malley i Anthony G Brown, urzędujący gubernator i gubernator porucznik, przeprowadzili udaną reelekcję na demokratycznym bilecie, stając się pierwszymi kandydatami w historii wyborów do Maryland Gubernatorial, aby otrzymać ponad milion głosów na drodze do pokonania republikanów kandydat, Robert Ehrlich, o prawie 15% głosów. Republikański kandydat uciekł się do technik tłumienia wyborców, w których afroamerykańscy wyborcy Demokraci zostali oszukani, aby pozostać w domu z twierdzeniem, że ich kandydat wygrał, więc nie było potrzeby, aby głosowali. Wiadomość dotarła do około 112 000 wyborców, a większość nie głosowała. Niektórzy członkowie zespołu kampanii Roberta Ehrlicha zostali skazani za oszustwa w 2011 r. Z powodu połączeń.
5. Wybór Senatu stanu Nowy Jork w 1891 r
Wybory do Senatu stanu Nowy Jork w 1891 r. Odbyły się 20 i 21 stycznia przez ustawodawcę stanu Nowy Jork w celu wybrania senatora do reprezentowania okręgów Nowego Jorku w Senacie Stanu. Wybory zostały zorganizowane w celu zastąpienia republikanina Williama Evartsa, którego kadencja dobiegała końca 3 marca 1891 r. Demokraci nominowali Davida B Hilla jako posiadacza flagi, podczas gdy republikanie nominowali zasiedziałego Williama Evartsa jako ich kandydata. Obie Izby Senatu wzięły swój głos osobno 20 stycznia 1891 r., A senator Evarts wygrał w Senacie, a Hill wygrał głosowanie w Zgromadzeniu. Oba domy nie mogły się zgodzić, komu udzielić miejsca i przystąpić do wspólnego głosowania. Hill wygrał konkurs większością 2 głosów, zdobywając 81 głosów na Evartsa 79.
4. Wybory do władzy terytorialnej w Kansas w 1855 roku
Pierwsze wybory terytorialne w Kansas, które odbyły się w 1855 r., Były jednym z najbardziej spornych i kontrowersyjnych wyborów terytorialnych w historii Stanów Zjednoczonych. Pogranicznicy zmusili się do przybycia do Kansas i zażądali wyboru władzy ustawodawczej niewolniczej. Pomimo liczby oddanych głosów przekraczającej liczbę zarejestrowanych wyborców w Kansas, Andrew Reeder, który był gubernatorem Kansas, zatwierdził wybory, próbując zapobiec dalszej przemocy. Konfrontacje polityczne rozpoczęły się od zatwierdzenia ustawy Kansas-Nebraska w 1854 r. Przez prezydenta Franklina Pierce'a. Pytanie, czy Kansas zezwoli lub zniesie handel niewolnikami, doprowadziło do politycznych konfrontacji. Pro-niewolnictwo oszukało wybory prowadzące do utworzenia Wolnego Państwa Kansas. W kwietniu 1856 r. Powołano komisję kongresową w celu zbadania roszczeń dotyczących oszustw wyborczych. Komisja odkryła, że w wyborach uczestniczyli nierezydenci, czego prezydent Pierce odmówił uznania.
3. Wybory prezydenckie w USA w 1876 roku
Wybory prezydenckie w USA w 1876 roku należą do najbardziej spornych w dziejach amerykańskiej historii, a ich wyniki są prawdopodobnie najbardziej sporne w historii. Samuel J. Tilden wygrał pierwszą liczbę głosów zdobywając 184 głosów przeciwko 165 głosom Rutherforda B Hayesa. Jednak 20 głosów wyborczych z czterech państw pozostało nierozwiązanych, a każda ze stron domagała się zwycięstwa w czterech stanach. Pozostaje kontrowersja, kto powinien otrzymać te głosy. Osiągnięto kompromis z 1877 r., W którym przyznano głos Hayesowi. Kompromis zrzekł się także władzy w państwie południowym Demokratycznemu Odkupicielowi. 1876 to pierwsze wybory, w których kandydat na prezydenta zdobył ponad połowę głosów, ale nigdy nie został wybrany przez Kolegium Wyborcze, a także jeden z trzech wyborów, w których zwycięzca najpopularniejszych głosów nie wygrał wyborów.
2. Wybory gubernatora stanu Nowy Jork w 1793 r
Wybory gubernatora Nowego Jorku w 1792 r. Odbyły się w kwietniu, aby wybrać gubernatora i gubernatora porucznika Nowego Jorku. W wyborach John Jay wystąpił przeciwko George'owi Clintonowi, a John otrzymał więcej głosów. Jednak głosy z hrabstw Otsego, Clintona i Tiogi zostały zdyskwalifikowane pod względem technicznym i tym samym nie zostały uwzględnione w końcowym zestawieniu dającym George'owi Clintonowi niewielką większość. Głosy z trzech hrabstw zostały zebrane przez wspólną komisję złożoną z 12 członków, po 6 z Senatu i Zgromadzenia. Komitet akwizycyjny nie mógł się zgodzić, czy karty do głosowania zostaną przeliczone, czy nie. Sprawa została przekazana senatorom amerykańskim, królowi Rufusowi i Aaronowi Burrowi w celu arbitrażu z królem, sugerując, że wszystkie głosy zostaną poddane kontroli, podczas gdy Burr zasugerował, że należy zezwolić tylko na głosowanie od Clintona. Większość komisji rekrutacyjnej odrzuciła wszystkie karty do głosowania, przekazując większość głosów George'owi Clintonowi.
1. Wybory prezydenckie w USA w 2000 roku
Wybory prezydenckie w USA w 2000 r., 54. w kraju, odbyły się 7 listopada 200o roku. Konkurs toczył się między republikańskim George'em W. Bushem a obecnym wiceprezesem i kandydatem demokratycznym Alem Gorem. Kampanie koncentrowały się na kwestiach krajowych, w tym podatkach, reformach, budżecie i reformach ubezpieczeń społecznych. Wynikiem wyborów w 2000 r. Były najbliższe wybory prezydenckie w historii kraju. Wyniki wyborów zostały ustalone na Florydzie z marginesem zwycięstwa powodującym przeliczenie. Sprawy sądowe w niektórych krajach również zaczęły się powtarzać, a Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych przyznał głosowanie na Florydzie George'owi W. Bushowi, przyznając mu zwycięstwo. Jednakże dalsze badania dały sprzeczne opinie na temat prawowitego zwycięzcy głosowania na Florydzie, ponieważ Sąd Najwyższy nie zezwalał na ponowne wyliczenie. Al Gore obwiniał także swoją porażkę w zdobyciu prezydencji w związku ze skandalem seksualnym na ówczesnym prezydencie Billa Clintona, który wpłynął na oceny ich Partii Demokratycznej.
