Dlaczego niektóre kraje otrzymują tak mało pomocy zagranicznej?

ODA

Pomoc oficjalnej pomocy rozwojowej (ODA) to pieniądze przekazane przez bogatsze kraje, aby bezpośrednio pomagały rozwijać się biednym krajom. Niestety, system nie jest doskonały, ponieważ wielu odbiorców stosuje skorumpowane lub marnotrawne praktyki, a darczyńcy często rezygnują z przyrzeczeń wypłaty. Jak wcześniej wspomniano, kraje takie jak Indonezja, Wenezuela, Panama, Iran i Chile otrzymują niewielkie kwoty oficjalnej pomocy rozwojowej w stosunku do ich odpowiednich dochodów krajowych brutto.

ZAGROŻENIA FINANSOWE POMOCY ZAGRANICZNEJ

Pomoc zagraniczna jest pomocą przeznaczoną na rozwój kraju, zwykle pochodzącego z innych, bogatszych krajów i przekazywanego biedniejszym krajom. Intencją pomocy zagranicznej jest przeznaczenie tych pieniędzy na poprawę warunków życia i dobrobytu gospodarczego kraju odbiorcy i jego mieszkańców. Czasami jednak ten system filantropijny nie działa prawidłowo. To, co mogło się zacząć jako dobry pomysł humanitarny, może czasami okazać się okropnie złe. W takich przypadkach często widzimy scenariusz, w którym kraje, które mają przekazać pieniądze, faktycznie tworzą pożyczki, podczas gdy kraje, które otrzymują pieniądze, nieefektywnie wykorzystują otrzymywane pieniądze lub wykorzystują je do celów korupcyjnych. Innym razem jednak system działa tak, jak powinien. Widzimy to często, gdy zdarzają się klęski żywiołowe lub po wojnie, zwłaszcza gdy inne wielonarodowe organizacje pozarządowe (NGO) i inne agencje podchodzą do zaangażowania i pomagają nadzorować podział środków. W takich przypadkach pomoc udzielana krajom ma zmierzać bezpośrednio w kierunku rozwoju kraju i dobrobytu jego mieszkańców, takich jak edukacja, czysta woda, czyste powietrze lub zagospodarowanie terenu, aby pomóc mieszkańcom wyjść z ubóstwa lub w inny sposób niepożądanym stacje życia.

NIEDOCIĄGNIĘCIA W DOSTAWIE

Często to bogaty naród nie realizuje uzgodnionych 0, 7% dochodu narodowego brutto (DNB) dla krajów biednych. Stany Zjednoczone, na przykład, czasami nie wywiązywały się ze swoich zobowiązań konsekwentnie, mimo że są jednym z największych donatorów na świecie. Podczas gdy globalne wypłaty pomocy zagranicznej wzrastały w 2014 i 2015 r., Aby osiągnąć najwyższy poziom w historii, często nie jest to właściwa pomoc, na którą zgodziły się bogate kraje i której odbiorcy potrzebują.

Te pieniądze jednak się zmniejszyły. Według Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) zaobserwowano rosnący trend wśród bogatych krajów decydujących, że bardziej opłaca się udzielać pożyczek krajom o średnim dochodzie, niż pomagać w zwiększaniu sytuacji życiowej biednych krajów poprzez bezpośrednie pomoc. Chociaż Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Niemcy, Francja i Japonia mogłyby sobie pozwolić na obiecane 0, 07% składki na ich dochody narodowe brutto biedniejszym krajom, coraz częściej decydowały się na alokację tych środków w inny sposób. Z drugiej strony, mniej rozwinięte kraje, takie jak Dania, Luksemburg, Norwegia i Szwecja, faktycznie dawały więcej, niż pierwotnie się zgodziły, co naprawdę mówi coś wspaniałego o filantropii poszczególnych narodów i rządów tych krajów.

Wszystkie kraje zaangażowane w proces darowizny muszą odpowiedzieć Organizacji Narodów Zjednoczonych na pewnym poziomie, aby zostać pociągniętym do odpowiedzialności za swoje działania. Prawdopodobnie sam proces rozliczalności wymaga pracy, aby zaimponować potrzebie większej pomocy biednym krajom na rozwój. Większa liczba silniejszych krajów pomoże światowej gospodarce stać się silniejsza i ułatwić parytet międzynarodowy, zamiast utrzymywać biedne kraje biedne i bogate kraje bogate.

WZAJEMNE KORZYŚCI DLA DAWCÓW I ODBIORCÓW

Jeśli obecne tendencje obserwowane w wypłatach pomocy zagranicznej na rozwój z krajów skandynawskich rozprzestrzeniły się na resztę rozwiniętych, może nastąpić zbliżanie się wieku, w którym najbogatsze kraje podążą za obietnicami, które złożyły reszcie świata, i faktycznie przekazują pieniądze, które obiecali. Ponieważ największe bogate kraje zaczynają dawać obiecane 0, 7% dochodu narodowego brutto biednym krajom jako pieniądze na rozwój, może to tylko wzmocnić bogactwo kraju darczyńcy. We wzajemnej dobrej woli nastąpi wzajemne ulepszenie, ponieważ w miarę jak biedny kraj wypłaca pożyczkę, bogaty kraj będzie się dalej rozwijał.