Czym jest Międzynarodowy Trybunał Zbrodni?

Międzynarodowy Trybunał Karny (ICC) to stały międzyrządowy sąd międzynarodowy, który rozpoczął działalność w 2002 r. I ma swoją siedzibę w Hadze w Holandii. ICC jest sądem ostatniej instancji dla osób oskarżonych o zbrodnie międzynarodowe, takie jak ludobójstwo, zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości. Sąd ten wchodzi w grę tylko wtedy, gdy sądy krajowe nie chcą lub nie mają możliwości ścigania oskarżonych. Rada lub państwa bezpieczeństwa ONZ mogą również kierować sprawy do tego sądu. Statut rzymski, traktat wielostronny, jest fundamentem i dokumentem regulującym MTK, który wiele krajów ratyfikowało i udomowił.

Historia

Zgromadzenie genewskie spotkało się w Rzymie w 1998 r., Aby sfinalizować statut sądu. W następnym miesiącu 120 krajów głosowało za przyjęciem rzymskiego statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, podczas gdy siedem krajów odrzuciło ustawę, a 21 innych wstrzymało się od głosu. Przeciwnicy ustawy byli USA, Chiny, Jemen, Irak, Izrael, Libia i Katar. Statut rzymski zaczął działać 1 lipca 2002 r., Po czym w 2013 r. Dokonano wyboru osiemnastu sędziów. W 2005 r. ICC wydała pierwsze nakazy aresztowania.

Struktura

124 państwa, które ratyfikowały statut rzymski, rządzą MTK pod nazwą Zgromadzenie Państw-Stron (ASP). Zgromadzenie ma przewodniczącego i dwóch wiceprzewodniczących, którzy pełnią trzyletnią kadencję, podczas gdy każde państwo ma jednego przedstawiciela i jeden głos. Ten zespół siedzi raz w roku; wybiera urzędników sądowych, zmienia statut i kontroluje budżet. MTK ma cztery organy: Prezydencję, Wydziały Sądowe, Biuro Prokuratora i Rejestr.

Prezydencja: Organ prezydencji jest odpowiedzialny za administrację sądu i obejmuje przewodniczącego, dwóch wiceprzewodniczących i trzech sędziów (wybieranych przez innych sędziów do udziału w prezydencji).

Wydział sądowniczy: Ta dywizja składa się z osiemnastu sędziów całego sądu zorganizowanych w trzy izby odpowiedzialne za Izbę Przygotowawczą, Izbę Orzekającą i Izbę Odwoławczą. ASP wybiera każdego sędziego na ustalony okres dziewięciu lat. Sędziowie pochodzą z krajów stron państwowych, a dwóch sędziów nie może pochodzić z jednego kraju naraz.

Biuro Prokuratora (OTP): OTP to niezależne biuro, które prowadzi dochodzenia i ściga sprawy. Z naczelnym prokuratorem może mieć więcej niż jednego zastępcę prokuratora. Aby OTP mogła wszcząć dochodzenie, sprawy musiały zostać przekazane przez stronę państwową, skierowaną przez Radę Bezpieczeństwa ONZ lub upoważnioną przez Izbę Przygotowawczą z powodu informacji od niezależnych organów.

Rejestr : Rejestr obsługuje wszystkie aspekty pozasądowej administracji ICC. W rejestrze rejestru znajdują się; pomoc prawna, zarządzanie sądem, ochrona ofiar i świadków, jednostka zatrzymania wśród innych usług, takich jak zaopatrzenie, personel, tłumaczenia i zarządzanie budynkami. Sędziowie ICC wybierają sekretarza, aby kierował tą jednostką przez określony okres pięciu lat.

Jurysdykcja

Aby MTK mogła załatwić sprawę, przestępstwa muszą spełniać normy określone w statucie rzymskim, które obejmują:

Ludobójstwo : ludobójstwo obejmuje krzywdzenie, zabijanie lub zapobieganie narodzinom grupy ludzi, w tym przymusowy transfer grupy dzieci.

Przestępstwa przeciwko ludzkości : powszechne lub systemowe ataki na ludność cywilną, w tym morderstwa, deportacje, gwałty, tortury, apartheid, prześladowania i niewolnictwo seksualne.

Zbrodnie wojenne : międzynarodowe lub nie-międzynarodowe zbrodnie wojenne popełniane przez podmioty państwowe lub niepaństwowe. Są to tortury, umyślne zabijanie, eksperymenty biologiczne, odmowa procesu, branie zakładników, bezprawna deportacja i okaleczanie.

Zbrodnie agresji : ICC nie może poradzić sobie z przestępstwami agresji do czasu, gdy sąd określi takie przestępstwa. Jednak zgodnie z rezolucją Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 3314 przestępstwa te obejmują okupację wojskową, aneksję terytorium, bombardowanie terytorium i atakowanie wielu lądowych flot lądowych, morskich, powietrznych lub morskich i powietrznych.

Inne jurysdykcje obejmują przestępstwa przeciwko wymierzaniu sprawiedliwości.

Krytyka

Kilka państw afrykańskich i organów regionalnych oskarżyło sąd o to, że jest narzędziem neokolonialnym, które atakuje tylko afrykańskich przywódców. UA, Kenia, Republika Południowej Afryki i Sudan zagroziły masowemu wycofaniem się ze statutu. Departament Stanu USA twierdził kiedyś, że sędziowie i prokuratorzy nie mają wystarczających kontroli i równowagi, a zatem, przy wsparciu amerykańskiej ustawy o ochronie członków służby, zabraniają USA współpracy z sądem. Co więcej, ściganie przywódców przez sąd sprawiło, że dyktatorzy rzadziej wycofali się z obawy przed aresztowaniem. Choć jest to niezamierzone, dzieje się tak w przypadku Omara Al-Baszira z Sudanu i, jak sądzą różne jednostki, powodem, dla którego Uhuru Kenyatta i William Ruto przeprowadzili energiczną kampanię, by zostać prezydentem i wiceprezesem.